quarta-feira, 7 de dezembro de 2011

As Mentiras de Malafaia

Recententemente Silas Malafaia em entrevista à The New York Times, declarou :“Sou o inimigo número 1 do movimento gay no Brasil”,  Pois bem, quem tiver a oportunidade de ler a reportagem  no NYT entenderá que ele não foi enaltecido de forma alguma, muito pelo contrário, além de chamar a jornalista Eliane Brum de vagabunda, chegou a ser comparado a  Pat Robertson  outro homem público que usa a religião para auto-promoção, e que também é conhecido por declarações polêmicas.


Malafaia, em outra entrevista de 10 de novembro de 2011,  disse que vai “fornicar”, “arrombar” e “arrebentar” Toni Reis, presidente da Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT), todas essas declarações foram feitas em entrevista a ÉPOCA .  Malafaia chama ainda Toni Reis de “bandido” e “safado”. 

 

Esse homem, líder religioso evangélico,  sem papas na língua, com linguajar chulo e ofensivo,  não mede esforços para deturpar tudo o que se refere à causa dos homossexuais, mesmo que para isso tenha que mentir da forma mais descarada, da forma mais deslavada e da forma mais abjeta. 

 


Malafaia, em plena campanha contra a PL 122 em seu blog  que se intitula



coloca esse  vídeo


onde temos o discurso inflamado do Pastor – formador de opinião – que afirma apenas estar lutando pelo direito de criticar os homossexuais, e para isso  fala mentiras e mais mentiras deturpando completamente a PL 122



vamos lá ponto a ponto:

aos 1’09 – ele "desafia" os ativistas gays a divulgar a PL 122 –
Oras

A PL 122 está mais que divulgada

Só a desconhece quem quer



E aproveita  para falar que a Lei é um lixo, uma vergonha, um assinte, uma lei de privilégios, uma afronta à Constituição Brasileira, que quer atingir crença, etc... etc... etc...


E aí ele desafia aos grupos homossexuais de promoverem a leitura da PL 122



Desafio aceito

E vamos lá Sr. Pastor Malafaia.


Aos 1’49 - ele diz que a decisão do STJ não foi divulgada pela imprensa antes dela acontecer – 2 ou 3 dias antes, diz que foram pegos de surpresa no dia.
 

Diz ainda que a Imprensa não divulgou com medo do bombardeiro  pela internet.

Coitados!!!!

Garoto desinformado

Medo de que cara pálida?
A troco de que a Imprensa teria medo de "guerra" no Twinter ou seja lá onde fosse. 

Mas vamos lá às refutações:


A decisão do STJ foi em 5 de maio de 2011
 05/05/2011 20h30 - Atualizado em 05/05/2011 21h25



Casais gays podem ter assegurados direitos, como pensão e herança.
Em decisão unânime, ministros do STF defenderam os direitos de gays.
 

E aqui só algumas notícias anteriores ao dia 5 de Maio


União homoafetiva entra na pauta do Plenário do STF do próximo dia 4

Dois processos envolvendo a união de pessoas do mesmo sexo foram incluídos na pauta de julgamentos do Plenário do Supremo Tribunal Federal da próxima semana. Na quarta-feira, 4 de maio, os ministros deverão analisar, sobre a...

Supremo Tribunal Federal - 26 de Abril de 2011

STF julga na próxima semana reconhecimento de união gay

O Supremo Tribunal Federal (STF) marcou para o próximo dia 4 de maio o julgamento de duas ações que buscam o reconhecimento da união entre pessoas do mesmo sexo. Os dois processos têm como relator o ministro Carlos Ayres...

G1 - Globo.com - 26 de Abril de 2011

STF definirá posição da Justiça sobre união homoafetiva

Os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) julgarão no próximo dia 4 de maio dois processos envolvendo a união de pessoas do mesmo sexo. Os ministros deverão analisar, sobre a união homoafetiva, a ADIn (ação direta de...

Associação dos Magistrados do Estado de Goiás - 27 de Abril de 2011


STF irá decidir sobre união estável gay

Victor Carvalho O Supremo Tribunal Federal (STF) irá analisar dois processos a respeito da união de pessoas do mesmo sexo. Eles foram incluídos na pauta de julgamentos do Plenário do Supremo Tribunal Federal para a próxima...

Bahia Notícias - 27 de Abril de 2011


STF analisa ações sobre união homossexual no próximo dia 4

O STF (Supremo Tribunal Federal) deve analisar no próximo dia 4, quarta-feira, dois processos relativos à união homossexual. Um deles é a Ação Direta de Inconstitucionalidade, da Procuradoria-Geral da República, que pede o...

Associação dos Registradores de Pessoas Naturais do Estado de São Paulo - 27 de Abril de 2011

JULGAMENTO NO STF SOBRE UNIÃO HOMOAFETIVA É AGUARDADO COM OTIMISMO

São Paulo - O julgamento pelo Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o reconhecimento dos direitos de união estável a casais de homossexuais é aguardado com expectativa positiva por entidades e pesquisadores do setor. Esse...

Defensoria Pública de Minas Gerais - 29 de Abril de 2011



Valor Econômico - Supremo julgará mudança de nome por transexualO STF também tem que definir se o Estado deve pagar...

Além de julgar, na próxima quarta-feira, se a união entre pessoas do mesmo sexo deve ser reconhecida pela Constituição Federal , o STF terá de decidir outros processos envolvendo a orientação sexual das pessoas e seus...

Espaço Vital - 02 de Maio de 2011


União homoafetiva entra na pauta do Plenário do STF na quarta

Os julgamentos de dois processos que tratam da união homoafetiva devem acontecer, nesta quarta-feira (4/5), no Plenário do Supremo Tribunal Federal. Tratam-se de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade e de uma Arguição de...

Consultor Jurídico - 02 de Maio de 2011





Aos 2’29 – ele desafia a imprensa de publicar a PL 122 mais uma vez
Ele coloca portanto a Imprensa como militante da causa gay.
o que não falta é a divulgação da PL 122


aos 2’47  ele diz que a PL 122 que já estava enterrada  

e foi ressuscitada pela Marta 
 mais uma vez diz que  o texto não foi divulgado

justamente para que a população não saiba do que se trata

ele fala e  repete para ficar na mente das pessoas
essa é uma técnica de retórica mais do que conhecida - repetir a mesma coisa até que se torne verdade
e lá vem mais discurso para os evangélicos
e comentários sobre as tentativas de acordo que foram feitas
tudo deturpado...



aos 4’13 ele diz que homossexuais não suportam críticas
grupos homossexuais não suportam a crítica Sr. Malafaia?
Desde quando falar que homos são pessoas doentes que devem se tratar
Que são pervertidos
Que são pedófilos
Que são aberrações
É mera crítica?

E porque evangélico podem  criticar as pessoas?
Quem são os evangélicos que se acham no direito de criticar à tudo e à todos?
Evangélico “critica” Umbandista, Espiritas – afirmando que são todos endemoniados, "critica" Homossexuais, os Santos dos Católicos, e critica tbm outros evangélicos de outras Igrejas, se colocando como a palmatória do mundo – quem são os evangélicos para ter o direito de falar o que bem entendem da forma como fazem?




aos 8’01 – ele fala do Art 2° da Pl
 Art. 2º “Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero (NR)”

E ele interpreta da seguinte forma: “Olha, para  o pedófilo, pedofilia é uma orientação sexual para eles, aqui é a 1° porta...”

Ele "esquece" de dizer que para a OMS pedofilia não é orientação sexual.
Ele esquece de dizer como a  homossexualidade é tida pela OMS – mas isso não é mero esquecimento é claro – o  que vale aqui é a opinião dele que desafia a ciência e questiona o que e como a ciência define.

Aqui um ótimo texto -
Homossexualismo e a Classificação Internacional de Doenças
 Ruy Laurenti
Prof. Titular do Departamento de Epidemiologia da Faculdade de Saúde Pública da USP (FSP/USP) e Diretor do "Centro da OMS para a Classificação Internacional de Doenças (Centro Brasileiro de Classificação de Doenças), FSP/USP

e outro texto que explica mais sobre a decisão da OMS 
'"...As principais organizações mundiais de saúde, incluindo muitas de psicologia, não mais consideram a homossexualidade uma doença, distúrbio ou perversão. Desde 1973 a homossexualidade deixou de ser classificada como tal pela Associação Americana de Psiquiatria. Em 1975 a Associação Americana de Psicologia adotou o mesmo procedimento, deixando de considerar a homossexualidade uma doença.[20] No Brasil, em 1985, o Conselho Federal de Psicologia deixou de considerar a homossexualidade um desvio sexual e, em 1999, estabeleceu regras para a atuação dos psicólogos em relação às questões de orientação sexual, declarando que "a homossexualidade não constitui doença, nem distúrbio e nem perversão" e que os psicólogos não colaborarão com eventos e serviços que proponham tratamento e/ou cura da homossexualidade.[21] No dia 17 de maio de 1990, a Assembleia-geral da Organização Mundial de Saúde (sigla OMS) retirou a homossexualidade da sua lista de doenças mentais, a Classificação Internacional de Doenças (sigla CID).[21][20] Por fim, em 1991, a Anistia Internacional passou a considerar a discriminação contra homossexuais uma violação aos direitos humanos.[21]..."

Eu convido à todos que leiam na íntegra todo texto da Wikipédia para perceberem como a verdade sobre o assunto está sendo deturpada pelo Pastor Malafaia.


Jô Soares questiona 

o Bispo Marcelo Crivella sobre homossexualidade




e voltando ao vídeo do Malafaia

aos 8’27 ele cita o
 “Art. 8º-A. Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º; Pena: reclusão de dois a cinco anos.”

“Art. 8º-B. Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos. Pena: reclusão de dois a cinco anos.”

Aqui ele supera  dizendo que a prioridade é dos gays
Ele diz “a prioridade é não impedir os homossexuais, mas vamos quebrar o galho de vocês (os héteros) tbm podem ter afetividade”
Aí ele vem com o velho discurso de que padre e pastor e professor não poderá impedir gays se beijar nas dependências de Igrejas e escolas

É difícil entender que onde e quando os héteros podem se beijar homos tbm terão os mesmo direitos?
Querer interpretar isso como sendo uma Lei que dá privilégios aos homos é de uma desonestidade sem tamanho, e tem crente que leva esse cara à sério



Aos 10’08
Malafaia diz que um pai ou mãe que descobre que a babá é homossexual e que não quer que o filho seja orientado por um homo será preso

E continua dizendo que não são mais os pais que determinam quem irá educar os filhos
Só resta uma pergunta – babá educa criança?
E aí ele compara – como sendo hipótese - com uma babá evangélica que tbm poderia resultar em 2 a 5 anos de cadeia etc

Ele entretanto se esquece quem a Lei já protege a babá evangélica, negra, de outra raça, etnia religião ou...

Diz a PL 122:
 Art. 4º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida do seguinte art.
4º: “Art. 4º Praticar o empregador ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta. Pena: reclusão de dois a cinco anos.”

O Art. 4º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989 diz:
http://200.181.15.9/CCIVIL_03/LEIS/L7716.htm

Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor.
        O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:        
        Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de preconceitos de raça ou de cor.
        Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
        Art. 2º (Vetado).
        Art. 3º Impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, bem como das concessionárias de serviços públicos.
        Parágrafo único.  Incorre na mesma pena quem, por motivo de discriminação de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, obstar a promoção funcional. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)
        Pena: reclusão de dois a cinco anos.
        Art. 4º Negar ou obstar emprego em empresa privada. 
        § 1o  Incorre na mesma pena quem, por motivo de discriminação de raça ou de cor ou práticas resultantes do preconceito de descendência ou origem nacional ou étnica: (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)
        I - deixar de conceder os equipamentos necessários ao empregado em igualdade de condições com os demais trabalhadores; (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)
        II - impedir a ascensão funcional do empregado ou obstar outra forma de benefício profissional; (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)
        III - proporcionar ao empregado tratamento diferenciado no ambiente de trabalho, especialmente quanto ao salário. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)
        § 2o  Ficará sujeito às penas de multa e de prestação de serviços à comunidade, incluindo atividades de promoção da igualdade racial, quem, em anúncios ou qualquer outra forma de recrutamento de trabalhadores, exigir aspectos de aparência próprios de raça ou etnia para emprego cujas atividades não justifiquem essas exigências.
        Pena: reclusão de dois a cinco anos.

Mais uma deturpação  do Pastor



Aos 11’22 – ele cita (segundo ele) mais uma vergonha
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero. .......................................
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica; (NR)”

Aí o Pastor Malafaia pega a Bílbia e diz que quando essa Lei for aprovada
A Bílbia será considerada homofóbica – “querem fazer da Bíblia um livro homofóbico” diz ele
Ele repete tudo novamente (e aos berros de “indignação”)
E diz que ao citar – I Corintios 6: 9,10 – e outros versículos bíblicos é ser homofóbico sengundo a PL122

Mas não fala – é claro - de Levítico que manda matar homos....
Mas não foi ele mesmo que “criticar” não é o mesmo que discriminar?
Levítico 20

1 - Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:
2 - Também dirás aos filhos de Israel: Qualquer que, dos filhos de Israel ou dos estrangeiros que peregrinam em Israel, der da sua semente a Moloque, certamente morrerá; o povo da terra o apedrejará com pedras.
13 - Quando também um homem se deitar com outro homem como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue é sobre eles.


Mandar matar pode Pastô?

 Liberdade de Expressão não significa que tudo pode ser dito



e antes de terminar quero deixar um questionamento à todos
 
 Por que
Pastor Malafaia, e outros, que alegam apenas querer "criticar" e defender a família, e alegam portanto terem muitos motivos para lutar contra a PL 122


  lançam mão de inverdades para atacar a PL 122?

 

 

e deixo para encerrar a fala de

Felipe Neto X Silas Malafaia

 

 


2 comentários:

  1. Postado por Lillian em um outro lugar

    A liberdade de crença não autoriza
    a prática de crimes:

    Lei nº 16/2001, estabelece assim no artigo 6º:
    "alínea 2: A liberdade de consciência, de religião e de culto não autoriza a prática de crimes;
    alínea 4: A lei pode regular, sempre que necessário, o exercício da liberdade de consciência, de religião e de culto, sem prejuízo da existência de tal liberdade".

    Liberdade de crença não significa que as crenças estão acima da Lei. Se a sua crença diz que negro é inferior, sua crença é ILEGAL. Se sua crença prega a a homofobia, sua crença é ILEGAL. Portanto, SIM, padres ou bispos, ou pastores, ou qualquer pessoa que pregue algo ilegal publicamente, deve ser punido nos rigores da lei. A mim parece tão fácil de entender.

    A Constituição fala de várias coisas lindas, entre outras o respeito à religião alheia. Ela dá o direito de cada um viver segundo os costumes da sua religião, mas nem imagina que esses costumes possam ser contra outros termos da mesma Constituição. E aí, como faz? Matar pode? Xingar pode?

    Bato na mesma tecla... Um dos princípios da Constituição é a preservação da dignidade humana, então religião NENHUMA pode atentar contra isso. Portanto, o PLC-122 como estava originalmente não feriria em nada a liberdade religiosa, porque essa liberdade não dá o direito à religião de humilhar quem quer que seja. As religiões já estão agindo de maneira ilegal há algum tempo. Apenas ninguém fez nada.

    ResponderExcluir
  2. postado por Lillian em outro lugar:

    Um exemplo de como muitos pastores agem:

    "Durante os últimos meses, as telefonistas do Senado perceberam um movimento organizado de pessoas que se dizem orientadas por pastores evangélicos para defender a derrubada do projeto. Em um dos casos, conta a operadora Luana Germano, uma cidadã disse que ouviu na igreja que o projeto previa o casamento entre homossexuais. Quando foi informada de que a proposta apenas punia o preconceito, voltou atrás."

    (fonte: http://www.midiaindependente.org/pt/red/2008/06/422956.shtml)

    A maioria das pessoas que falaram sobre o PLC 122 nunca leram. Só repetiram o que seus líderes dizem... Outro dia vi num canal evangélico o "apelo" do pastor para que se unissem todos contra o projeto da pedofilia.

    E e aí que eu me pergunto: Uma filhadaputagem dessa não pode ser responsabilizada criminalmente? Isso é agir de má fé, pura e simplesmente. Gente sem caráter. Aliás, nada como um crente fanático para agir de má fé.

    ResponderExcluir

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...